W negocjacjach na temat planowanego międzynarodowego porozumienia antypirackiego (Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA), prowadzonych przez USA, UE, Japonię i osiem innych krajów, uwzględniono teraz zgodnie z oczekiwaniami także kwestię ponadgranicznej walki z przypadkami naruszania praw autorskich w Internecie. Według opublikowanego w ubiegłym tygodniu wstępnego porządku dziennego, podczas kolejnej tury negocjacji, która ma się odbyć na początku listopada w Seulu, rozmowy mają dotyczyć "ścigania przestępstw w świecie cyfrowym". Ponadto we wspomnianej agendzie znajduje się też punkt dotyczący transparentności. W tej kwestii kraje uczestniczące w negocjacjach nad ACTA nie prezentowały się do tej pory przekonująco: rozmowy są nadal prowadzone za zamkniętymi drzwiami, a ich wyniki trzymane w ścisłej tajemnicy.

Biuro amerykańskiego komisarza handlu (USTR) zaprosiło teraz kilka firm i przedstawicieli grup interesów do skomentowania fragmentu porozumienia istotnego z punktu widzenia Internetu. Lista 42 zaproszonych została opublikowana przez amerykańską organizację Knowledge Ecology International (KEI). Tym samym USTR wyszedł nieco naprzeciw oczekiwaniom większej transparentności i zapraszając koncerny takie jak Google, Dell, Intel i Verizon uwzględnił także te firmy, które ostrzegały przed negatywnymi dla biznesu internetowego skutkami porozumienia ACTA. Wysłuchani zostali przedstawiciele krytycznych wobec projektu organizacji pozarządowych Center for Democracy and Technology (CDT) i Public Knowledge.

KEI stwierdziła jednak krytycznie, że ta akcja wcale nie przyczyniła się do zwiększenia transparentności. Nieprzerwanie utrzymywana jest otoczka tajemnicy: starannie dobrani eksperci musieli się pisemnie zobowiązać do zachowania milczenia na temat stanu negocjacji. W ten sposób nie zapewniono nawet namiastki transparentności, czytamy w oświadczeniu KEI. „Biały Dom musi upublicznić teksty porozumienia ACTA, tak aby każdy mógł je przeczytać i wyrazić na ich temat swoje zdanie”, żąda organizacja. Tego samego jeszcze do niedawna domagały się też niektóre z firm zaproszone teraz do dyskusji nad ACTA.

Również przedstawiciele obydwu wspomnianych organizacji pozarządowych w rozmowach z heise online wyrażali się krytycznie na temat panującej obecnie sytuacji. Art Brodsky z Public Knowledge wskazał na brak równowagi w grupie konsultacyjnej, w której dominują przedstawiciele przemysłu. „Podczas gdy my otrzymaliśmy do wglądu jedynie fragmenty tekstu projektu, przemysł został wtajemniczony w całość prac", skarżył się Brodsky. Public Knowledge nie otrzymała nawet odpisów z fragmentów, które miały być przez nią skomentowane. „Przyjęliśmy zaproszenie, ponieważ wierzyliśmy, że dzięki temu uzyskamy lepsze informacje dla naszych własnych działań” – w ten sposób Brodsky uzasadniał udział PK w rozmowach. „Lepiej jest wiedzieć, co się dzieje, niż tkwić w nieświadomości. Nadal jednak jesteśmy zdania, że cały proces jest zdecydowanie za bardzo zamknięty”.

Z punktu widzenia Public Knowledge największym niebezpieczeństwem jest zagrożenie, że porozumienie zostanie zawarte za zamkniętymi drzwiami. W podobny sposób o sprawie wypowiedział się też David Sohn, uczestniczący w konsultacjach z ramienia CDT. CDT domaga się, aby bardzo kontrowersyjny fragment dotyczący Internetu został na razie usunięty z porozumienia. Ponadto przedstawiciel organizacji ostrzegł, że niewielka liczba wtajemniczonych w prace nad projektem uniemożliwia jego skrupulatne sprawdzenie. „Dokładna analiza jest w tym wypadku szczególnie istotna, ponieważ skomplikowane kwestie własności intelektualnej mogą mieć wpływ na innowacje i swobodę informacji", wyjaśnił Sohn. „Normalne firmy i konsumenci” mogliby „zostać na różne sposoby wciągnięci w trudne spory dotyczące własności intelektualnej”, obawia się Sohn. Zapisy ACTA odczuliby na własnej skórze nie tylko „piraci”, ale także zwykli użytkownicy.

(ach)